Батюшка Ильмень
Любители – от слова “любить”
Мы — рыболовы-любители. Любим рыбную ловлю,
любим наше озеро Ильмень, любим природу. Считаем, что нет
ничего более полезного для здоровья, для отдыха, чем встреча
утренней зари на берегу с удочкой в руках или зимняя ловля на
блесну, на мормышку. Впрочем, разнообразие в ловле рыбы
любителями в данном разговоре не так важно. Более значима сама
тема, которая регулярно поднимается на страницах прессы о
сокращении рыбных запасов озера Ильмень. А то, что они
сокращаются, может ставить под сомнение только тот, кому
выгодно по какой-либо причине утверждать обратное.
Публикация “Сколько рыбы в озере Ильмень? И
кто ее должен охранять?” — интервью газете “Новгородские
ведомости” почетного работника органов рыбоохраны РФ 3. М.
Яковлева (“НВ” от 4 апреля 2001 года) — интересный материал,
четко показавший точку зрения человека, более пятидесяти лет
занимавшегося не практической рыбоохраной, не воспроизводством
рыбы, а контролем за ее ловом и самим ловом, — не может быть не
оспорен настоящими любителями рыбной ловли. Тем более что в
словах автора звучат не аргументированные упреки в адрес
рыболовов-любителей. Реально же любители летних и зимних удочек
меньше всего виновны в том, что запасы рыбы в озере
стремительно сокращаются. Как это ни странно, но подтверждает
это и сам 3. М. Яковлев, приводя пример количественного состава
рыбодобывающих предприятий: до переустройки шесть-семь хозяйств
и рыбозаготовителей профессионально занимались ловом рыбы,
сегодня их более четырех десятков.
А теперь задачка для первоклассников: кто
больше выловит рыбы — тысяча рыболовов-любителей с удочками,
один раз в неделю выезжающих на рыбалку за килограммом-другим
окуньков и плотвичек, или ежедневно добывающие щук, судаков,
лещей рыболовецкие бригады с их бесконечными ставными сетями, с
мережами, с неводами? Подсказка: неводом за одну тоню можно
взять до семи тонн рыбы. Кроме того, надо иметь в виду
непочтение ко всяким правилам и законам, особо это касается
рыбаков-профессионалов. Вот уж кому наплевать на все учеты
добытой рыбы, на запреты ловить неводами ближе двух километров
от берега и тому подобные “глупости”. Думаем, что 3. М. Яковлев
гораздо лучше нас знает, что такое “учет уловов”. Ведь огромное
количество пойманной рыбы без всякого учета уходит “налево”.
Рыбаков в укромных местах ежедневно ждут скупщики “живого
серебра”, расплачивающиеся звонкой монетой за собранный с озера
Ильмень “урожай”. Поэтому приведение статистики уловов за много
лет считаем просто некорректным.
Не может быть сегодня объективной статистики
хотя бы потому, что официально показывается улов судака,
например, в пределах десятка килограммов, а на деле он на пару
порядков выше. И это не выдумка авторов. По признанию самих
рыбаков профессионалов, не пытающихся хитрить, судак “уходит”
на сторону центнерами. Недаром недавно промелькнуло сообщение в
одном из центральных журналов о том, что ильменским судачком,
считающимся лучшим в России, ловкие дельцы умело “разбавляют”
при продаже судак астраханский. Интересно, где они приобретают
нашего судака? И здесь пример. По итогам полугодия, только один
предприниматель Б. задекларировал вывоз из РФ на порядок больше
судака, чем “выловлено” официально всеми рыболовецкими
хозяйствами области.
Мы с полным доверием относимся к
утверждениям ГосНИОРХа о том, что рыбы в озере становится все
меньше. Согласитесь, трудно не доверять специалистам-ученым,
занимающимся этой проблемой профессионально и непредвзято. Дай
Бог, чтобы сегодня за словами 3. М. Яковлева не стояли те, кому
выгодно бесконтрольно вычерпывать рыбные запасы нашего
Словенского моря. Ведь за этой бесконтрольностью
просматриваются огромные деньги и единственные, на кого можно
свалить все несчастья, рыболовы-любители. Они мало
организованы, они в большинстве своем не знают своих прав. А
ведь прав у них больше, нежели у профессионалов. Но об этом
чуть позже. Сейчас же коротко о том, как действуют некоторые
профессиональные рыболовецкие бригады. Среди добытчиков рыбы
появились настоящие хозяева, думающие и о ее воспроизводстве и
соблюдающие правила рыболовства. Это те, кто “рыбным делом”
занимается всерьез, имеет или строит свою базу. Трех-четырех
таких рачительных хозяев назвать вполне можно. А вот другие...
Поверьте, очень больно видеть, что творится
около майны на льду после выборки из нее невода. Сколько раз
приходилось слышать от любителей-рыболовов слово “хищники”,
брошенное в адрес рыболовецких бригад. Килограммы рыбной мелочи
на льду, которую никто из рыбаков не пытается вернуть в воду.
Пиршество ворон у майн. Это не исключение — правило. Лишь
однажды мы видели, как малька отпускали обратно в родную
стихию. И кто? Рыбаки из бригады тех, кто думает о завтрашнем
дне.
Не соблюдается повсеместно рыбаками и
требование ловить неводами не ближе двух километров от берега.
В последние мартовские дни и в начале апреля ежедневно
вычерпывался неводами Чертицкий залив, устье реки Макова, залив
близ выхода реки Переходы и другие участки озера, лежащие
вблизи берега. Порой не достигало расстояние от невода до
берега и ста метров. И такое творится постоянно, зимой и летом.
А что оставляют рыбаки после себя на льду!
3. М. Яковлев грешит на любителей, законно, с оплаченными
разрешениями выезжающих на лед. Да только любитель выезжает на
исправном транспорте, масла, бензина, солярки на лед не
проливает. Тракторы же рыбаков, плюющиеся горюче-смазочными
материалами, оставляют на льду не подтеки — лужи мазута.
Вдобавок к этому дизельные лебедки... Маленький пример, но
весьма характерный: 31 марта, на следующий день после того, как
прошлись вблизи реки Переходы рыбаки с неводами, были
обнаружены обрывки сетей, обильно смоченные соляркой,
обрезанные пластиковые бутылки с какой-то маслянистой
жидкостью, ветошь. Куда, спрашивается, все это попадет?
И совсем уж непрофессионально выглядит
утверждение о том, что тысячи пробуренных лунок во льду пугают
рыбу. Это означает, что человек никогда не занимался вопросами
рыболовства всерьез. Иначе знал бы, что в закрытых водоемах
солидными учеными рекомендуется делать лунки, чтобы аэрировать
воду. Благодаря этим тысячам лунок кислородный режим озера
Ильмень можно считать удовлетворительным. А рыба? Да ничуть она
не боится этих лунок. Часто бывает, что через считанные секунды
после бурения следуют поклевки. Но вот так называемые заколы,
которые рыбаки не снимают на зиму, очень часто приводят к
заморам не только малька, но и вполне половозрелой рыбы.
О заколах — отдельно. Пойма озера Ильмень
богата мелкими озерками, в которых водится, самая разнообразная
рыба. Прогретая летом вода позволяет развиваться различным
водяным насекомым, являющимся кормом для рыбы. Как правило,
перекрыв сетями воротки, через которые рыба может уйти в
ильменские просторы, рыбаки занимаются в этих озерках
промышленным ловом, разрешенным официально. Более того,
конкретные озера закреплены за рыболовецкими хозяйствами. Зимой
же сети с воротков убираются крайне редко. С увеличением
ледяного покрова в заколотых озерках ухудшается кислородный
режим и рыба гибнет. Не это ли называется воспроизводством
рыбных запасов? Но что еще интересно, в заколотых озерках
рыбаки запрещают ловить рыбу рыболовам-любителям. Запрещают
потому, что сами не знают действующего законодательства и
пользуются незнанием законодательства любителями. А закон,
принятый еще в допе-рестроечные времена и не измененный до сих
пор, гласит: “В местах промышленного лова любительский лов рыбы
разрешен”. Таким образом, и зимой, и летом любители имеют право
ловить рыбу там, где ее ловят промышленным способом рыбаки.
Когда один из нас попытался объяснить это
руководителю рыболовецкого хозяйства, находящегося в Южном
Приильменье, то последний задумчиво произнес загадочную фразу:
“Но вы же, любители, зимой на машинах туда поедете, летом на
лодках. А если не вернетесь?” Красноречиво, не правда ли?
Десятки рыбаков-профессионалов пытаются диктовать (и диктуют
порой!) условия тысячам рыболовов-любителей. Самое же странное
в этом (если, конечно, не задумываться), что на стороне рыбаков
зачастую выступают работники рыбоохраны. Уж им-то, кажется, по
должности необходимо знать и законы, и правила ан, нет. Изгнать
любителя-рыболова из “закола” считается чуть ли не доблестью, а
вот проследить, чтобы зимой в заколах не гибла миллионами рыбья
молодь, до этого у рыбинспекторов руки не доходят. И
получается, что они сами являются нарушителями.
В то же время, говоря о “проколах” 3. М.
Яковлева, мы полностью согласны с ним в том, что протоки,
соединяющие озерца с Ильменем, необходимо чистить. И ссылки на
экономию денег здесь неуместны. Убытки от погибающей рыбной
молоди в пересыхающих и вымерзающих озерках не измеришь
никакими деньгами. А рыболовецкие хозяйства на это махнули
рукой — выгоднее просто неконтролированно ловить рыбу. Вот и
получается, что сегодня никто на озере Ильмень не занимается
воспроизводством рыбных запасов.
Мы, рыболовы-любители, вправе задать вопрос
о том, кто и когда будет отвечать за исчезновение рыбы в
Ильмень-озере хотя бы потому, что исправно платим членские
взносы в обществе рыболовов, платим за право выезда на лед в
зимнее время, платим за лицензии на право лова ставными сетями.
Мы полностью поддерживаем стремление инспекции рыбоохраны
ловить нарушителей правил рыболовства, наказывать их. Они есть
в нашей среде, и мы это не отрицаем. Но ловить надо и
браконьеров, а их неизмеримо больше среди
рыбаков-профессионалов, для которых не существует периода
нереста, не существует запретов на временную приостановку лова.
И когда инспектор рыбоохраны без всяких на то оснований
останавливает лодку с рыболовом-любителем и требует (абсолютно
незаконно, без каких-либо санкций на это): “Лодку к досмотру” —
он должен понимать, что находится “под статьей” за явное
превышение своих полномочий. Ведь нахождение с зачехленным
ружьем в заповеднике не считается нарушением, как не считается
нарушением и нахождение сетей в лодке любителя, приобретенных в
магазине. Нарушает правила рыбной ловли тот, кто без лицензии
ловит рыбу этими сетями, а не тот, кто их имеет. Таков закон, и
это обязаны знать те, кто занимается рыбоохраной.
Мы многое могли бы сказать о том, кто
является истинными нарушителями правил рыболовства, тема эта
больная и неисчерпаемая. Понимаем, что если наше письмо будет
опубликовано, то вызовет огромный резонанс, а может быть, и
скандал. Но, поверьте, надоело молчать, сносить все те
безобразия, что творятся на ильменских просторах, и чувствовать
себя абсолютно беззащитными. За свои права мы будем бороться и
произвола со стороны рыбаков-профессионалов, нечестных
работников рыбоохраны больше не допустим. Подписаться под этим
письмом могут сотни рыболовов-любителей, так как очень многие
просили нас написать его. Но зачем тратить бумагу, за многих
ставим подписи мы, рыболовы-любители:
АНИСИМОВ М. И., пенсионер, бывший секретарь
жилищной комиссии
БОНДАРЕНКО В. М., главный специалист
комитета культуры администрации;
ГАЛТЕЛОВ И. Ф., пенсионер, бывший начальник
штаба ГО и ЧС;
КАМИНСКИЙ В. А., пенсионер, бывший
председатель горспорткомитета администрации;
КИРИЛЛОВ Л. И.. директор детского дома
“Надежда”;
НИКИТИН В. Д., директор МП “Уют”;
НИКУЛИН Ю. А., зав. отделом информации
администрации;
СЕВОСТЬЯНОВ Н. М., зам. зав. отделом по
делам ГО и ЧС администрации;
ЩЕРБАКОВ А. П., зав. отделом по делам ГО и
ЧС администрации;
УЛЬЯНОВ В. Н., зав. мобилизационным отделом
администрации.
Постскриптум. Наверное, было бы непорядочно
с нашей стороны только рассказывать о своих проблемах и не
сделать предложения, о котором давно говорят в среде
рыболовов-любителей. Мы предлагаем минимум на три года
запретить лов неводами, разрешив рыбодобывающим хозяйствам
ловить рыбу лишь ставными сетями и мережами. Это, вопреки
утверждению 3. М. Яковлева, ничуть не нарушит баланс
распределения лещей и его якобы соперников в питании — густеры
и плотвы. У каждого из этих видов рыбы своя ниша в озере и их
“интересы” пересекаются крайне редко: лещ — рыба глубинная,
густера любит мелководье, плотва, как правило, питается “вполводы”.
Такие вещи знать надо.
(газета “Старая Русса” от 4 октября 2001 г.,
№№ 126—127)